U.F. Forum

OutLawVDS · Site Admin Geregistreerd op: 25 Jul 2008 Berichten: 21

Hey U.F.

Zoals jullie kunnen zien op bovenstaand kaartje is het wat problematisch
om effectieve groepen te maken. We liggen immers met vele spelers
gegroepeerd beneden , en dan een paar spelers die verspreid liggen
bovenaan.
Die grote groep opdelen in kleinere groepjes is zinloos , als er def moet
zijn komt dat gewoon van iedereen snel ter plaatse. Daarom ga ik het
idee van de groepen ff in de koelkast steken.
(In plaats daarvan ga ik wel een 2de poging doen om een aanvals en defence squad te maken. Meer uitleg daarover volgt in een andere post.)

Dit topic is eigenlijk bedoeld om een oplossing te vinden voor de
spelers bovenaan ... die zijn immers met weinig en liggen ver van de
rest , wat snelle hulp bij bvb een overname onmogelijk maakt.

Ik zie een paar mogelijke oplossingen ... allemaal met pro en contra
maar het forum is er voor een reden , namelijk samen de beste oplossing
vinden. Ik zet hier dus de oplossingen die ik zie ... de volgende kan daar
op reageren en/of andere oplossingen aanbrengen.

1. De recruiter zoekt vanaf nu alleen nog nieuwe leden in de zone bovenaan (denk dat dit sowieso moet gebeuren). Maar dit hangt natuurlijk
ook af van de beschikbaarheid van goeie spelers.

2. De spelers bovenaan leggen hun volgende dorpen zoveel mogelijk
bijeen , een soort cluster vormen dus. Zo liggen ze in die zone sterker
Hun dorpen die apart liggen kunnen dan defdorpen worden bvb.

3. De spelers beneden leggen allemaal 1 van hun volgende dorpen
in de bovenste zone en maken daar defdorpen van. Dat zijn dan
zo'n 25 dorpen met def die snel ter plaatse kan zijn.

4. De spelers bovenaan verhuizen met hun volgende dorpen naar beneden en maken alleen nog def in de dorpen boven.
Zo hebben ze samen een mooie defence daar.

Ik vind dat een mengeling van 1 en 3 een goed resultaat zou geven.
Laat de discussie maar losbarsten Wink

O

Canard-i · Geplaatst: 24-08-2008 23:49:38 Onderwerp: antwoord

bwa op zich niks mis mee

maar persoonlijk zie ik het minder zitten om dorpen ver verwijderd te hebben van mijn andere dorpen... (met het oog op het over en weer lopen van mijn onderlinge handelaren enzomeer)

maar ik moet wel zeggen dat ik jouw idee al eerder heb gezien, of het goed is laat ik in het midden... want zoveel weet ik er zelf niet van.

Op S2 zitten we ook in twee regios opgedeeld in mijn huidige clan daar.

Een andere regio kiezen voor volgende dorp, is wel interessant naar bevoorbeeld nieuwe farmdorpen vinden enzo.
_________________
Wie het kleine niet eert, is het grote niet weert.

Wicca · Geregistreerd op: 23 Aug 2008 Berichten: 14

Ik voel ook het meeste voor versie 1 en 3. Toch is 3 wel riskant als er sterke allys in de buurt liggen en ons meteen aanpakken. Dan is het verloren tijd en energie en grondstoffen. Misschien is het handig om een tussenweg te kiezen en telkens een beetje noordelijker te groeien?

De vraag is ook nog: hebben wij onze regio al het sterkste in handen? En kunnen we dus uitbreiden naar een ander deel van de kaart.

Zo denkend is de volgorde volgens mij eerst richten op versie 1 en dan pas 3.

Poortugaal · Site Admin Geregistreerd op: 21 Aug 2008 Berichten: 19

Ik denk dat optie 1 en 3 inderdaad de beste zijn. Ikzelf maak eerst nog een 4e dorp bij mijn 9- en 15-cropper en ga daarna naar boven uitbreiden om zo 2 clusters van dorpen te krijgen.

kilachill · Geregistreerd op: 21 Aug 2008 Berichten: 63

3 echt niet. Dat heeft geen zin, echt niet. Laten we eerst 2 recruiters aanstellen. Eentje kijkt Noord, eentje tussen de tja, sliert van een paar dorpen rond 60.80 en het grote aantal spelers.

caelis · Geregistreerd op: 25 Aug 2008 Berichten: 7

ik zou voor oplossing 2 gaan

OutLawVDS · Site Admin Geregistreerd op: 25 Jul 2008 Berichten: 21

Vooral de leden die bovenaan liggen moeten ook hun mening eens geven.
Het gaat immers over hen.